这两天，我一直在玩剪映。在这之前，我一个完整的视频也没动手剪过，以至没写过任何视频的分镜头脚本，不是因为懒，而是因为不会。

但是就在昨天，我花了两个多小时，导演并创作了一部发生在咱们硅星东说念主里面的两分钟短剧大片——有余震荡，也有余炸裂。炸裂到咱们莫得一个共事好意思瞻念转。有的东说念主说，都不敢点进去看。

剧情中的五个脚色，除了我本东说念主，托马斯，硅星东说念主首创东说念主和 CEO，还有硅星东说念主结伙东说念主王兆洋、副总裁魏男、司机兼行政助理小范，以及老四，我的狗。王兆洋、魏男和小范都拒却为本片的着实性负责，老四莫得表态。

魏男在公司大群里说："没猜度 2026 年第一拨 AI 受害者是咱们我方，我认为我演技仍是比黄晓明还要好了"。

这锅我不背，我底本连视频都不会剪，就别说拍短剧了。这得怪 Seedance 2.0，字节高出新的视频模子。它是不是中国东说念主工智能的另一个" DeepSeek 时刻"我不知说念，归正它成立了我的综合时刻。

哦，还得算上剪映。因为 Seedance 2.0 单一世成的视频长度最多也就 10 秒（至少爆 6 块钱东说念主民币的金币），淌若莫得剪映的 AI 自动剪片模板和器用，我也剪不出这两分钟来。

归正，这是我的处女作，诸君拼凑着看吧。感谢字节高出，感谢 Seedance，感谢剪映，让我在视频闯作这条路上不再是一个 virgin，从此放飞自我，一条路走到黑，不到黄河心不死。

1 从 Sora 2 到 Veo 3.1 到 Seedance 2.0，什么变了？

好了，我要严肃崇拜地想考一些问题了。

畴前半年，大家最顶尖的两家 AI 公司，先后发布了他们认为会改动视频行业的产物。

OpenAI 在 2025 年 10 月 1 日发布了 Sora 2，五寰宇载量破百万，特等 ChatGPT 当年同期收成。两周后，Google 发布了 Veo 3.1，也完结了原生音视频同步，物理渲染达到电影级水准。两个产物都有余惊艳，都引发了行业滚动。

2026 年春节前，字节高出把 Seedance 2.0 暗暗发布了。进程很低调——音信是从一份飞书文档流出来的。而接入它的字节系进口，除了豆包、小云雀和即梦，还有剪映，一个非模子产物，AI 而是创作家的器用和社区。

那么问题来了：

Sora 2 发布之后，最火的视频是什么？切玻璃的生果，物理效能传神到令东说念主窒息。奥运体操辅导员的腾空动作，每一帧都像着实拍摄。这些视频在 TikTok 和 X 上疯传，驳斥区纷扰了整整一周。

然后，三个月后，月留存率跌到了 1%。

下载的东说念主许多，留住来的东说念主少许——这个落差自身就阐述了问题。Sora 引发的是一次性的感触，不是抓续的创作欲。东说念主们看完一条令东说念主窒息的 AI 视频，感受到的第一情谊频频是震荡，第二情谊频频是狭窄——" AI 都能作念到这种进度，我还能作念什么？"

而这种感受，恰正是创作欲的杀手。

Veo 3.1 走了另一条路，Google 强调物理着实感和电影级画质，主要对准告白公司和影视制作团队——那些底本就有预算、有明确技俩的专科买家。

没错，Veo 3.1 是个好器用，但它的用户天花板从一运行就画死了：有技俩才用，没技俩就不存在。它自然亲近专科影视制作机构和熟谙团队，普通的创作家——比如我，可能只可用它生成几个 10 秒钟视频，然后就只可等几个钟头了——尽管我每个月付给 Gemini 20 好意思元，但显着我不配平淡止地用它生成那些不能描摹的视频。

Google 终于买通了里面的墙。YouTube Shorts，也便是 YouTube 的短视频器用仍是全所在接入 Veo 3.1 了，但阿谁器用 …… 也太糙了。淌若对比一下剪映就知说念了。但能够 Google 并没在乎过这件事儿。

是以你看，畴前 YouTube Shorts 就没作念起来，当今也莫得因为那么锋利的 Veo 3.1 就抖起来了。

但非论怎么，OpenAI 的 Sora 2 和 Google 的 Veo 3.1 都试图将" AI 能生成多好的视频"这一问题的谜底，推向一个极致的最优解。只不外 Sora 2 的用户好景不常，Veo 3.1 得志了有风趣心的东说念主们的创意需求，但并莫得信得过地得志创作的需求——淌若你的自我界说是普通创作家，以至是我这么的 virgin 的话。

当今，Seedance 2.0 来了，这一切有什么被改动了么？

毫无疑问，Seedance 2.0 将 Sora 2 和 Veo 3.1 " AI 能生成多好的视频"的谜底，进一步推向了极致。它在 Sora 2 能完结的 0.2 秒级镜头切换上不遑多让，脚色和环境的一致性、完整性和开通性也极尽精湛。它在物理着实感和电影画质上也并不弱于 Veo 3.1，是一款 SOTA 视频生成模子。

而当 OpenAI、Google 和字节高出这三家在大家 AI 范围的殿堂级公司在视频模子的材干和生成质地上皆头并进的时候，"生成"自身就成了一件没那么紧迫的事。编著材干的超越酿成了竞争的关节。而编著，才是信得过的导演想维——准确地说，是创作家的想维。

三个月前，我有幸出任爱奇艺与 Google 连合举办的一场 AI 视频短片大赛的评委，评审了来自负众几十个国度的 500 多个 AI 视频短片作品，眼睛都快出血了。算作来自 AI 范围、而非导演圈子的评委，除了作品的立意、价值不雅、审好意思、画面和镜头谈话等，我其实更敬重 AI 器用的使用维度。

既然是 AI 短片创作大赛，整个参赛者都平淡地遴荐了 Sora、Veo、Seedance、可灵、Pika 和 Luma 等视频模子，这没什么崭新的。我更好意思瞻念给高分的，是在脚本创作和分镜脚本进程中使用了大谈话模子尤其是开源模子的作品。同期，我对使用 AI 器用编著的作品更好意思瞻念打高分——这亦然"专科创作家"热诚更酸心的关。

有点缺憾，惟有 20% 的作品在创作阐述中宣称遴荐了 AI 编著器用，有 OpusClip 和 Canva，而提到的最多的，是一体两面的 Capcut 和剪映。这也难怪，剪映和 Capcut 加起来有 8 亿月活用户，淌若你是吃了 AI 视频编著这只螃蟹的东说念主，基本都绕不开剪映。

我亦然那会儿剖释过来的—— OpenAI 和 Google，可能缺的便是个剪映。

也便是说，它们缺的是一个信得过嵌进创作家生存里的产物载体，而不是庞大的模子自身。

1 带领棒，而非对话框

Sora 和 Veo 战胜的是：创作家最想要的是更好的输出质地。有了精湛的画质和运控，以及完整精准的物理空间感，用户就当然会皆集。

其实信得过的创作家，最注重的从来不是肃除有多齐备，而是进程有多可控。

一个导演不需要 AI 帮他拍出齐备的镜头。他需要 AI 在他说"给我一个希区柯克式的变焦，合营脚色回忆的情谊"的时候，确实融会他在说什么，然后给他一个不错不绝打磨的素材。这两件事，差距是现实性的。

Sora 的 Cameo 功能——把真东说念主面貌植入 AI 视频——诡计初志是让东说念主认为好玩。它如实好玩，但好玩是破钞品的属性，不是器用的属性。崭新感消退之后，用户找不到不绝使用的意义，庄闲和游戏app因为它从一运行就莫得嵌进任何东说念主的责任流。

Veo 配套推出了 Flow 编著器用，观念是对的，但门槛不低，主要干事有明确技俩的影视团队，而不是那些想不才班后花一小时作念一条短剧的普通创作家。

以前作念 AI 视频，创作家是在"描摹"，然后恭候模子去"猜"。猜对了是命运，猜错了从头抽卡，主导权恒久不在创作家手里。

直到 Seedance 2.0 的出现，让事情正在发生了那么一丝点的变化。它在剪映中，以一个不那么起眼的" AI 视频生成" 模块出现，让创作借助 Seedance 模子的圣杯级水准，升级成了一套完整的 AI 创作组合拳。

剪映给了创作家一根带领棒，而非一个输入笔墨的对话框。

在剪映里的 Seedance 2.0 带来的，是一套叫作念"万能参考"的交互系统：上传脚色图片和参考视频，在教导词里精准指定每个素材的用途——"脚色 1 的女孩走在雨夜的胡同里，参考 视频 1 的运镜格调，配上音频 1 的氛围音"。

值得预防的是，Seedance 2.0 现时关闭了东说念主脸录制和参与创作的功能。这应该是一个暂时的举动，待法律风险与合规落实总共科罚和完备之后，仍有望洞开。

这套系统在本事上并不奥妙。但它作念到了一件以前 AI 器用从未作念到的事：把"我想要什么"和" AI 生成什么"之间的鸿沟，酿成了一座不错走畴前的桥。

你给的参考图是什么脸，生成的便是什么脸，不会换。你给的参考视频是什么运镜，生成的就复刻阿谁运镜，不会应用。创作进程第一次信得过在创作家的掌控之下——不是在描摹，而是在带领。

影视飓风的 Tim 看完演示，凌晨发视频说这是"改动视频行业的 AI "。他强调的不是画质有多好，而是"镜头切换、分镜诡计、音画匹配，都作念到了导演水准"。《黑传说：悟空》制作主说念主冯骥说得更班师：" AIGC 的童年时期，收尾了"。

跟这两位比视频创作，我连单细胞生物都算不上。但除了前边阿谁炸裂辣眼睛的短片以外，我事实上也作念了几个舔着我方这张大脸（没办法，我在 Seedance 暂停赈济东说念主脸功能之前就录入进去我方和一些熟东说念主的脚色）的视频实验：

比如上头这个，好多东说念主说我长得像溥仪，那我就像给你们看。我穿上清朝天子的便服，溥仪的脸都能拿来解锁我手机屏幕了。我穿上这身行头，在颐和园十七孔桥前牵着老四——我的爱犬踱步，镜头从正眼前景渐渐股东，我抱起我最亲爱的老四，终末停在一个背对湖面的眺望背影。光影着实，我和老四的形象全程莫得漂移，分镜有滥觞，有鼓胀的情谊落点。

再比如这个，我在抽雪茄，电话响了，我喊了一声"叼着"，老四站起身来，用嘴试图叼住我的雪茄，第一次没叼住，我稳了它一下，叼住了，然后它趁势站着趴在我腿上，我一边揉着它的小腿，一边接电话，进程那叫一个丝滑、当然和善良脉脉。我认为 Seedance 的脚色和素材组合指示，比 Sora 2 里单独为了玩东说念主物互动剧情的器用性要丰富多了。算作我这么在视频创作上一穷二白的东说念主，就需要这个。

一个普通东说念主，用普通素材，也能作念到。我认为该震荡的是我，不是 Tim 和冯骥。让顶尖创作家高兴的，和让普通不雅众感触的，是不一样的东西。

模子材干再强，也需要一个容器。Sora 需要从零获客，Veo 的 Flow 需要用户挑升下载学习，而 Seedance 2.0 接入剪映的那一刻，靠近的是一个底本就有亿级日常用户的责任台——那些东说念主不需要被劝服来用 AI，他们底本就在这里作念视频。

Seedance 2.0 仅仅这件事的一半。另一半，是剪映。

1 零摩擦镶嵌与数据闭环

剪映的战略，是把生成材干班师放进一个创作家在使用的国民级器用里。不需要用户迁徙，不需要学习新软件，不需要设立新风俗。

具体是这么运转的：用 Seedance 2.0 逐镜生成素材，每次最长 15 秒，一条 2 分钟的短剧轻便需要生成 8-12 次。生成收尾后，视频自动同步进剪映草稿箱，不需要下载，不需要手动导入。然后在剪映里完成剩下的事：智能字幕一键识别原生对话音频自动对皆期间轴，调色面板和谐整个镜头的色温，转场器用分析相邻内容匹配最相宜的衔尾表情，布景音乐在原生音效基础上疏通出端倪感。

整条链路不需要切换任何软件。一个从没作念过短剧的东说念主，一个下昼，不错拿到一条完整的 2 分钟成片。

这叫作念零摩擦镶嵌。它不制造感触，但它制造行为。

这正是 Sora 和 Veo 缺失的东西。Sora 是一个孤立的展示台——用户在上头生成，然后下载，发到 TikTok。Veo 有 Flow，但 Flow 是一个新软件，需要从头学。惟有剪映，是创作家底本就在用的地方，Seedance 2.0 仅仅在里面多了一个按钮。

创作家运行行为之后，还有一件事在暗暗发生。

每一次有东说念主在剪映里用 Seedance 2.0，每一次他们调遣教导词、更换参考素材、对肃除不愉快从头生成——这些行为信号都会在体系内千里淀下来。什么样的教导词产生了好肃除，什么样的素材组合最有用，什么样的生成视频最终在抖音上获取了高完播率 ……

这是一个闭环：剪映生成，剪映编著，抖音发布，抖音反映反向优化生成与编著体验。

Sora 莫得这个闭环。用户在 Sora 上生成，然后发到 TikTok ——那些最紧迫的反映，一说念留在平台侧的链路里。OpenAI 知说念你生成了一个视频，但不知说念这个视频有莫得打动东说念主，在那边被划走，哪个细节值得优化。

Veo 表面上有 YouTube 这个反映金矿，但 YouTube 的主力创作家依赖着实影像，他们的身份招供设立在"这是我拍的"上，AI 生成是禁止而不是器用，信得过高频使用 Veo 的用户群体还太小，飞轮莫得转起来。

数据飞轮的效能要在一两年后才会充分泄漏。但当它运行阐发作用的时候，本事差距会以难以追逐的表情拉开——因为迭代观念来自着实创作行为，而不仅仅来自素材堆叠或离线评测目的。

Sora 有顶尖的本事。Veo 有顶尖的本事。Seedance 2.0 相通有顶尖的本事。惟有剪映，把这个本事放进了创作家底本就在生存的地方。

这便是 OpenAI 和 Google 缺的阿谁东西——不是更好的模子，而是一个创作家好意思瞻念每天翻开、仍是设立了使用风俗、生成完就能班师编著发布的产物容器。

AI 器用改动一个行业，靠的从来不是发布会上令东说念主窒息的演示视频。靠的是让一亿个普通东说念主，第一次翻开软件，发现这件事莫得遐想中那么难，比如我。

我又要去用 Seedance 2.0 和剪映去晦气我的共事和一又友们了，还有我 70 多岁的老母亲，以及我亲爱的老四——他 / 她 / 它们一个都甭想脱逃，吼吼。（转载自硅星东说念主 Pro）